33 jours de combats...

Jeudi 20 juin... date clef encore dans l'histoire libanaise. Et pour cause, le ministre de la Défense Elias Murr a déclaré que l'armée avait mis fin aux combats avec le groupe "terroriste" du Fateh al -Islam... et que ces derniers s'étaient rendus...

33 jours de combats...

ça ne vous rappelle rien? il y a presque un an... 33 jours de pilonnements par Israël au Liban...

Je trouve ça vraiment trop bizarre. Disons que losque j'ai lu ces articles sur Yahoo et dans An-Nahar, une idée m'a fait tilt... Bien sûr, il va falloir parler politique, mais encore une fois, ce n'est que ma propre réflexion, mon idée qui a surgit...

• 33 jours de massacre par Israël - 33 jours de combats avec Fateh al-Islam
• Le Hezbollah combat Israël dans le sud - l'armée combat Fateh al-Islam dans le nord
• L'armée ne lève pas le petit doigt pour défendre le pays lors de la guerre - Hezbollah se prononce à peine sur les camps palestiniens et à l'armée de respecter la loi interdisant à cell-ci d'entrer dans les camps.

Au milieu : Beyrouth, capitale, centre politique, où libanais et étrangers se réunissent pour parler du Liban.

Comme par hasard le tribunal international pour juger les assassins de Hariri est mis en place le 10 juin dans la plus grande discretion, malgré une forte opposition accusant l'Onu de se mêler d'affaires internes et outrepasser la législation libanaise.

Pendant tout ce temps depuis le tribunal jusqu'à la semaine dernière, des attentats contre des centres commerciaux ou luxueux dont un attentat cette fois-ci assassinant un député pro-Hariri.

Alors à qui profite le crime?

Pourrait-on croire qu'Israël a "fait le coup" à Nahr el-Bared, dans le camps palestinien, mais sous une identité arabe?? Qui se cachait derière les cagoules des "terroristes"soit-disant saoudiens, libanais, syriens, etc... ?? Israël?? Bien sûr, certains vont dire que non, que c'est un groupe relié idéologiquement à al-Qaïda... Cependant, même s'il peut sembler y avoir des preuves, comme le fait que ces gens étaient déjà dans le camp depuis l'année dernière voir 2005, je ne sais plus qu'ils étaient de parfaits musulmans, quoique très discrets... Pourquoi, juste maintenant, au Liban et donc un pays arabe, le groupe du Fateh al-Islam se rebelle, contre qui, contre quoi? alors que la majorité des libanais sont musulmans...

En même temps que les combats continuaient à Nahr el-Bared, de l'autre côté, à Gaza, Israël pillone Gaza, recommence les incursions et les massacres... sans que l'on en parle vraiment... Bizarre, non? Alors, est-ce une tactique de diversion israélienne au Liban, pour qu'ils puissent continuer de bombarder Gaza en prétextant combattre des "Islamistes" (qui ne sont que des civils qui résistent contre l'invasion israélienne)..

Cela signifierait-il que ce sont des Israéliens derrière le nom de Fateh al-Islam, en rapport avec le Fateh palestinien?? et qu'ils continuent de semer la zizanie depuis l'été dernier (bon, depuis 1967) au Nord cette fois-ci, afin de troubler les opinions, les apparences...faire semblant que ce n'est pas Israël, puisqu'ils n'y a pas de Hezbollah au nord...donc pas de raison de frapper pour eux... N'oublions pas qu'ils ont bombardé le nord et toutes les structures au Liban l'été dernier, pas seulement le sud ni le Hezbollah, il faut être trop naïf pour croire à cette seule raison...

Bon, c'est bien beau d'en accuser un, sans preuves (pour l'instant) mais il peut y avoir d'autres théories. La rumeur court que le gens de Fateh al-Islam, soit-disant bodyguards d'un chef d'un courant du gouvernement n'auraient pas été payés par celui-ci, ils auraient alors dévalisé une banque, seulement la somme qu'ils devaient recevoir comme salaire... (source non officielle) Mais alors pourquoi l'armée de riposter et non la police? Pourquoi dans un camp palestinien?

Une autre rumeur dit que les gens de Fateh al-Islam ont été payés par un courant ou parti du gouvernement afin de contrebalancer l'opposition, entre autres le Hezbollah chiite, avec un effectif sunnite... Mais ils n'ont pas combattu contre l'opposition, mais contre l'armée libanaise, que tous les partis gouvernement ou opposition on soutenue... Donc, dans quel but vouloir détruir ses propres positions si cela vient du gouvernement??? je ne sais pas...

L'explication que la majorité des gouvernements ou même des partis donnent est celle d'un lien idéologique avec al-Qaïda... Des civils du camp de Nahr el-Bared ont été interviewés et ont déclaré que les gens du Fateh al-Islam étaient de bons musulmans qui rappelaient à l'ordre certaines personnes se conduisant mal (des exemples ont été donnés, mais je ne me souviens plus). Est-ce que à force cela leur a monté à la tête? au point de tuer des civils palestiniens musulmans à travers leur combats avec l'armée libanaise?

S'ils veulent tellement combattre les mécréants, "les gens des coisés" comme ils disent, alors pourquoi dans un pays arabe (bien que multiconfessionnel) et de surcroît depuis un camp palestinien! alors que justement dans l'idéologie ils doivent combattrent les ennemis des Palestiniens (Israël, USA) et de plus, dans l'armée libanaise, beaucoup de musulmans (sunnites et chiites) autant que chrétiens y sont enrôlés!

Je veux bien admettre qu le gouvernement libanais apparaît pro-occidental, mais il reste toutefois libanais et non étranger, avec des relations arabes (pro-occident ou non), le pays a souffert de la guerre avec Israël l'été dernier, donc logiquement les soit disant défenseurs de l'Islam au sein de ce groupe auraient dû aider le pays, ou le sud tout au moins. Mais dans ce cas, non! Donc on peut penser qu'ils ne sont pas au Liban pour défendre l'Islam...

S'il pensent atteindre le gouvernement qu'ils jugent de pro-occidental en combattant l'armée libanaise, représentante de la défense du pays, alors cette démarche semble bien trop simpliste pour des gens sûrment plus intelligents que cela. S'ils veulent soit-disant combattre l'Occident, pourquoi au Liban, en terrain arabe, mixte et ennemi de leur ennemi (Israël)...

Je trouve vraiment cela trop simpliste de les rallier à al-Qaïda, malgré les hommes combattants tués soit-disant syriens, libanais saoudiens, je n'arrive pas à croire à cette théorie.

Une autre théorie possible pourrait mettre en scène un mouvement pro-palestinien, se rebellant au Liban comme au début de la guerre civile, mais il n'y a pas de raison à se rebeller contre l'armée, juste pendant 33 jours, alors que tous les Palestiniens vivant dans les camps au Liban auraient pû le faire depuis bien longtemps... Peut-on faire un rapprochement entre le Fatah palestinien, et le Fateh al-Islam? Les combats auraient alors dû se faire entre Palestiniens de bord politiques différents. Il y a eu en effet des accrochages avec le groupuscule Jounoud as-Shams, au camp à Saïda de Ain el Helwé mais l'on ne sait pas vraiment si c'est avec des gens du Fateh al-Islam qui se trouvent dans plusieurs camps palestiniens...

Je n'ai pas parlé de la Syrie, qui est fortement soupçonnée pour les derniers attentats, par certains partis, certains gouvernements étrangers... mais mes connaissances sont trop limitées pour que j'en tienne une théorie...

Et tous les attentats qui ont eu lieu pendant les combats et pendant la mise en place du tribunal international, qui a eu intérêt à les faire? Certains vont accuser directement l'opposition car le député tué était pro-gouvernement Hariri. Mais l'opposittion sachant tous les doutes plâner sur elle, se serait-elle lancée dans la gueule du loup aussi simplement, facilement? Et les attentats visant l'économie, le tourisme, aurait-elle aussi quelque chose à y gagner? Peut-être en dessous de table des intérêts sont là, mais je ne vois vraiment pas lesquels...

La question reste entière... mais après toutes ces théories, je reste sur le sentiment d'un coup monté par Israël, en toute objectivité, les autres théories finalement tombant à l'eau selon mon analyse. Bien sûr, de simple civils comme moi ne savent pas les dessous de l'histoire, mais un jour on saura j'espère. Selon ma théorie, Fateh al-Islam aurait pris ce nom pour laisser la confusion avec le Fateh palestinien pour faire croire aux gens mal informés qu'il s'agit du même groupe et donc que tous les Palestiniens sont des "terroristes" et en profiter pour prouver la nécessité de bombarder Gaza et ses soit-disant "islamistes"... Israël n'ayant pas poursuivi la guerre au Liban de l'été dernier, chercherait donc par tous les moyens de destabiliser le pays, sachant que le tribunal devait être prononcé... La déclaration de Fateh al-Islam de vouloir effondrer l'économie libanaise ne profite à personne d'autre... qu'Israël! Puisque chaque été ils bombardent une ou deux fois pour effrayer les touristes, sachant que le Liban est le concurrent numéro un pour Israël, mais il n'est pas que ça...

Donc finalement cette théorie semble plausible. Israël derrière un déguisement "islamiste" qui aurait trouvé une nouvelle tactique de vengence, d'attaque, d'affaiblissement du pays par le Sud et par le Nord. Confusion, division du pays pour créer des soupçons des deux côtés (gouvernement et opposition) . Une fois la machine de division interne en route alors ils pourraient reprendre les attaques plus lourdes... "Diviser pour mieux régner", tiens, comme en Irak, c'est bizarre, non???

Je ne sais pas, je divague peut-être, mais voilà, c'est ce que je retiens de tout ce qu'il se passe pour l'instant. Nous aurons peut-être davantage de preuves plus tard, espèrons et réfléchissons!